—–目次—–
- 小笹れんの論文1000本読破詐欺と著作権侵害を暴いていく
- 小笹れんはパクった資料で広告を出す
- れんのYouTube栄養大学の再生回数No.1もパクリ
- 何度でも言うが小笹は論文年間1000本も読んでいない
- 小笹廉は著作権侵害と詐欺を認識できない
- 残念ながらまだまだある….
小笹廉の論文1000本読破詐欺と著作権侵害を暴いていく
臨床栄養医学協会の代表理事である小笹廉は、自身の全てのSNSに「年間論文1000本読破！科学的根拠のある情報のみ配信」と書いています。
この記事と、次の記事の２本にかけて、これは悪質な虚偽広告であることを私が証明します。
小笹廉は、私の2019年エネルギー代謝学の受講生です。理学療法士の国家資格者であることを隠して申し込み（受講料が半額になるため）、私につきまとい、とことん知識を盗んでは、エネルギー代謝学の進行中に早速パクってSNSで利用、さらに情報を代替医療師vanilla関係者に渡すという、なかなか大胆なことをする人物でした。
このことは前回の記事に書きました。長文となりますが、虚偽広告や人気SNSアカウントの裏側を告発する貴重な記事となっていますので、興味のある方はぜひ読んでみてください。
ざっくりと説明すると、小笹がセミナーを開始した2019年、私と小笹は師弟関係のようなものでした。以下、小笹の私のセミナーに対するコメント。彼曰く、私は「日本で１番わかりやすく間違いのない生化学講師」です。
ところが小笹が私から生化学の教えを受けたことを、当時も今も一度も口にしたことはありません。弟分のような顔をしながら他人の作品を盗用する「盗人」でした。
嘘八百のスライドをInstagramにピン留め固定。
しかし小笹曰く「パクってない」と。
小笹の意見は主に以下２つ。
- 藤原さんの講義資料に掲載されていた論文を使うのはパクリではない。
- 自分で調べ直し、自分で理解した内容を、自分なりに解釈して掲載するのはパクリではない。
ああ、ごもっともだ。この２つは妥当であり、パクリではない。
しかし、小笹はこれに当てはまらない。そのまんまパクっている。驚くべきことに、今も尚だ。
小笹は絶対に年間論文1000本も読んでいない。
毎日論文10本読めば年間3650本になるのだが、計算があっていない。
つまり適当な数を言ってるだけ。
科学を舐めるのもいい加減にしてもらいたい。
小笹れんはパクった資料で広告を出す
小笹のやることは大胆です。パクった資料で広告を出しています。
忘れていた小笹が突如スマホの画面に出てきたのは、2022年末のこと。Instagramで広告を出したので、私のスマホに小笹が出現しました。
極めて不快でしたよ。気づく人など誰もいませんが、これは小笹が受講した2019年度エネルギー代謝学セミナー第２回の資料を丸パクリしています。
その資料を一部マスキングして掲載します。
小笹の資料を拡大します。
全く同じ。模倣してパワポで作図したのでしょう。これを世間一般では「盗作」と言います。著作権侵害です。
見上げた盗人根性だと、ある意味で感心しますよ。私のエネルギー代謝学セミナー資料を丸パクリして、「エネルギー代謝学からのダイエットの栄養指導を無料公開」と、インスタグラムで半年以上にわたって宣伝を出し続けるのですから。
私のテキストには「@honoiro 2019 テキスト内容の無断転載を固く禁じます」と記載しているにも関わらずです。
私が心血注ぎ、生化学講師としての、ひとりの人間としてのプライドを賭けて作成した「エネルギー代謝学」という名前まで盗用するこの軽薄さ。全く「僕、自分にとって利益のない人と、関わる気しないんですよね〜」と、サシ飲みで俺に向かって言い放つお前らしい行動だよ、小笹。
人間に興味を持たないお前らしい行動でもあるわな。
さて、ここで小笹はこう言い訳するでしょう。
「藤原さんの資料に記載された論文を使うのもパクリなんですかぁ〜？」と。
冒頭で答えました。「それはパクリではない」と。
問題は「小笹は論文を自分で読んで解釈し、この図を作成したのではない」ことにあります。
この事実を説明します。私は該当ページに２つのエビデンス論文を記載しました。
左のClinical Science Jul 24, 2017,131(16)2079-2094は、代謝経路図の引用元です。あの図は私が独自に作成したものではなく、論文内に掲載された図を和訳して作成し直したもの。
右のLancet. 1963 Apr 13;1(7285):785-9.は、小笹の資料にも記載がある「ランドル・サイクル」が証明された1963年の有名な論文です。
私がテキストに記載した代謝経路は「Clinical Science Jul 24, 2017,131(16)2079-2094」からの引用であることを覚えておいてください。1963年のランセット掲載の論文に、あの図の掲載はありません。
では小笹の資料を拡大してみましょう。小笹が作成した代謝経路図には２つのエビデンス論文の掲載があります。
ギリギリ読めます。左は最初の文字がLancet、最後が785-9であることが分かるので、私のテキストに記載した論文と同じものです。繰り返しますが、これは代謝経路の引用元ではありません。
ではもうひとつは、、、おや？
私の資料とは異なる論文が記述されています。「Diabetes. 2000 May;49(5):775-81.」です。
どういうことでしょうか？
小笹の資料には、図の引用元である論文の記載がないのです。
この論文はPDFで全文確認できますが、下の図の掲載はありません。
「Diabetes. 2000 May;49(5):775-81.」は確かにランドルサイクルと関係する論文ではありますが、上の代謝経路は論文の研究対象ではありません。論文のタイトル通り、２つの異なるPDKアイソフォームと脂肪酸酸化能やインスリン抵抗性との関係をラットで実験したものです。図のようなHK、PFK-1、CPT-1、CD36のような酵素やトランスポーターの話は無い。
これは小笹が論文をまともに読んでないことを如実にあらわしています。これが論文であれば、引用が不適切なのでリバイス（修正）を求められます。もし論文全体がこのような不適切な引用ばかりで構成されている場合はリジェクト（却下）です。
小笹は論文をまともに読まないだけでなく、読んだとしても理解できません。だから、小笹の掲載した論文のタイトルが体内で主要に働く「PDK-1」ではなく「PDK-4」について書かれている意味が分からない。
彼は「高脂肪食が糖代謝を抑制するって書いてあるぞ。ランドルサイクルのことだ！」とDiabetes論文を読んで考えたでしょう。そして不適切な引用として、Diabetes論文のアドレスを適当に資料に貼り付け、あたかも自分が科学的根拠をもとに生化学の講義をしていると受講者を欺いています。
受講者のほとんど全員が論文をまともに読めませんから、これで商売は成り立つのです。この大きく出てしまう背景には前回の記事で解説したように、私から生化学を学び間違いのない生化学の基礎知識を理解したという「小笹の勘違い」が存在します。
私は以下の論文掲載の代謝経路図を和訳する形でパワーポイントで自作しました。
わかりますか？
小笹は私の資料を明らかにパクってます。色だけ変えて、丸パクリ。
しかし謎が残りますよね？
私はきちんと引用元の論文アドレスを資料につけておきました。同じ論文アドレスを記載すれば「私は論文から図を引用しただけです。それもパクリになるんですか？」と小笹は言えたはずです。
この不可解な謎について、私が掲載した「Clinical Science Jul 24, 2017,131(16)2079-2094;」をGoogleで検索してみると、なんとなく察しがつきました。
私の掲載した論文アドレスは間違っていないのですが、よく探さなければ例の代謝経路図が出てこないんです。おそらく、小笹は図を探せなかった。そして、適当な論文アドレスを掲載した。これで間違っていないでしょう。
小笹よ、お前は論文を読んでない。まして年間１０００本だの、１日１０本など読んでいるはずがない。お前のやっていることは盗作、著作権侵害、そして詐欺だ。
これでもまだ「自分なりに解釈して自分の講座に落とし込んでいる」と言うか？
小笹がインスタ宣伝に使用した「ランドルサイクル」は、小笹の健康理論の生化学的な基盤です。理論の基盤だからこそ宣伝に利用したわけですが、基盤から盗作では、他にも盗作があることは想像に難しくありません。
れんのYouTube栄養大学の再生回数No.1もパクリ
テキスト盗作だけでは飽き足らず、エネルギー代謝学という講座名まで軽々しく盗用し、半年以上にわたって動画広告を行う盗人のやることは大胆です。なんと小笹れんのYouTubeアカウントで最もアクセス数の多い動画も、私のエネルギー代謝学セミナーテキストからの盗用でした。
以下、小笹のYouTube動画内からのスクショです。
以下、私の2019年度エネルギー代謝学セミナー第１回テキスト９６ページです。
もちろんエゴマ油も私のテキストからの盗作です。
小笹はどうも、模写を盗作（著作権侵害）と認識できないようです。
何度でも言うが小笹は論文年間1000本も読んでいない
ついでに盗作以外のYouTube動画内容にもツッコミ入れときます。何度でも厳しく批判しますが、小笹廉は論文年間1000本も絶対に読んでいません。証拠をあげときます。
素人は一見エビデンスに基づいている、小笹がエビデンスを確認していると騙されますが、1990年代の古い文献の多くは全文が読めませんから、おそらく論文概要だけで判断したものも含まれるでしょう。もしくは他人の意見の盗用。
そして拡大しても論文アドレス読めず、概要欄にも記載なし。年間論文1000本も読んでいれば、第３者にも確認できるようにきちんと提示しますよ。科学的根拠をもとに主張をするなら、きちんと根拠を明確にする。それは科学における当然のマナーです。
えごま油の抗がん作用が素晴らしい！オメガ3の驚くべき効果を科学的に解説します。【栄養チャンネル信長】
小笹よ、お前が過去にコメントでツッコミを入れていた吉富信長は、えごま油の有益性を主張するために、明確に論文アドレスをYouTubeでも公開しているぞ。
吉富信長の主張も問題だ。ラットなどの齧歯類動物実験のみで、えごま油のがん予防効果が人間にも適用できるかのように主張している。しかも20世紀の古い文献ばかりだ。
しかしエビデンスの論文は明確に提示するという、サイエンスの世界の最低限のマナーは守っている。お前は科学の世界で仕事をするための土俵にすら乗ってない。エビデンスを読まれて批判を受ける覚悟すらないのか？
古いレビュー論文で「科学的に分かってるんですね」と。しかし根拠となる論文アドレスもタイトルも記載しない。
これも古いレビュー論文１つ、しかも先の画像と同一論文っぽい。年間論文1000本も読んでいるならば、最近の研究も含めて多数の論文から結論を出す。論文をきちんと読んでいる人間には一目で詐欺とわかる。
読んでいないので、コメント欄のエビデンス提示要求を無視する。理由は簡単、きちんとエビデンスなどまとめていないから。自信を持って出せるものがないからです。
小笹廉は著作権侵害と詐欺を認識できない
小笹は一応「理学療法士」や「病院勤務歴」という健康情報を発信するために有利な肩書きがあります。
私は全くの肩書なしの無資格者です。それでも講座で人気を博した理由のひとつは、わかりやすいプレゼンテーション能力によるものです。
黒糖と白砂糖の比較と同様に盗用された、油の脂肪酸組成についても同様です。
プレゼンテーションのアイデアを形にしたものは、個人の創作物です。それを小笹は全く理解していない。それは小笹が日常的に盗作、著作権侵害、詐欺行為を行い、それが当たり前になっているからでしょう。
詐欺師は詐欺をするのが日常で、盗人は盗作を行うのが日常です。当たり前になりすぎて、感覚が麻痺している。もしくは、なんらかの自分の欲求のために盗作も詐欺も正当化しているのでしょう。
何かたった一つでも自分で心底苦労して習得したり、生み出したことのない人間は、他人の知的財産やアイデアを盗むことは悪いことなのだと理解できないんですね。残念ながら小笹のような人間はたくさんいて、大衆は本物と偽物の差がわかりません。どの世界にもあることです。
残念ながらまだまだある….
残念ながら、小笹の詐欺はまだまだありますので、次回に続きます。
全てのSNSのプロフィールに「年間論文1000本読破！科学的根拠のある情報のみ配信」と書いていますが、騙されるのは一般人だけ。本当に生化学を勉強している身としては、呆れ返る情報に溢れています。
小笹廉よ。今からお前が残した全てのSNSをチェックしろ。
「生化学と論文で解き明かす」と胸を張って言うんだろ？
自分の過ちは、自分で洗い出せ。
盗作と詐欺行為の過去と向き合え。
お前をタグ付けしてインスタグラムに投稿する。
お前を信用するフォロワーに対して、受講生に対して、お前の誠意と プライドを見せろ。
追記：2024.1.6
まず小笹はインスタにタグ付け投稿後、速攻でブロック（悦子まで）したことをご報告します。著作権侵害をしていなければ堂々と反論するだけですが、自分で盗作を認めているようなものです。
加えて、小笹がインスタ広告に使用していた代謝経路図が、臨床栄養医学協会websiteに堂々と使用していることを発見したのでご報告します。
臨床栄養医学指導士コース紹介のページから、資料サンプルへアクセス。
はい、堂々と臨床栄養医学協会の資料サンプルに利用していました。本当に見上げた盗作詐欺師根性ですね。
生化学セミナーのお知らせ
臨床栄養医学協会の小笹廉がセミナー名まで盗用するほど絶賛した、日本一わかりやすく間違いのない生化学セミナーです。
小笹に間違った知識を植え付けられた臨床栄養医学協会セミナー受講者さんにもおすすめです。
本物の科学的根拠とは何か、俯瞰力とは何か、十分にご堪能いただけます。
小笹とは異なり、超良心的価格で開催しています。ただし難易度は高めです。
１２月３１日まで超早割価格のお申し込みを受け付けています。
私を知るための入門セミナーはこちら。
５５００円とは思えない深さとボリュームの、果糖とハチミツに関する生化学セミナーです。
動画配信：2024年2月19日（月）23:59まで
